Hodnocení napsáno: 13. 11. 2017
Hotel, jestli se to tak dá nazvat, nesplňuje ani základní hygienické normy. Všude plíseň, špína. Objekt v dezolátním stavu opadávající omítka a kusy balkónů kde máte strach o své zdraví. Výtah z roku 1967 bez zjevných inspekčních kontrol.
Reakce hotelu
Dle judikatury TR NS 9/2004 – T 731, musí být pravdivost sdělovaného údaje ověřitelná!
K tomu, aby se mohlo jednat o údaj, jehož nepravdivostí (tj. rozporem se skutečností) je podmíněna trestní odpovědnost za trestný čin pomluvy podle § 184 odst.1, musí být jeho pravdivost ověřitelná. Za takový údaj však nelze pokládat tvrzení, která jsou jen hodnotící povahy a vyjadřují subjektivní úsudek toho, kdo je činí. Ustanovení § 1 odst. 3 vládní vyhlášky č.150/1958 Ú.I. sice chrání stěžovatele před tím, aby byl za svou kritiku postihován, to ovšem jen za předpokladu, že k této kritice volí odpovídající prostředky. Jestliže by šlo o kritiku učiněnou vulgárně, hrubě urážlivým způsobem či založenou na nepravdivých tvrzeních způsobilých kritizovanou osobu vážně poškodit, nevylučuje to odpovědnost stěžovatele podle občanského, správního či trestního práva, a to v závislosti na charakteru jím použitých prostředků a formulací.
Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.